Posts by Enceladus

    Guten Morgen,


    am Wochenende hatten wir seit längerer Zeit endlich mal wieder einen klaren Himmel. Was mit dem 90/900 Refraktor bisher nicht gelungen war, klappte mit dem Fernglas: Wunderschöne Blicke auf die Plejaden, auch der Orionnebel war auszumachen. Ich dachte, unser Hensoldt sei ein 8x56, aber Pustekuchen, es handelt sich um ein 16x56. Die 16-fache Vergrösserung erwies sich als Perfekt für die Plejaden, auf dem Rücken liegend waren sie entspannt zu beobachten. Toll! Für Orion kam die "stuhlimutale Montierung" zum Einsatz:


    ;)


    Grüße Jörn

    Im Grunde glaubt ja jeder, was er glauben mag. Die moderne Humangenetik sagt, dass es es keine Menschenrassen gibt. Wobei das Grundgesetz mit Wissenschaft wohl wenig "am Hut hat". Die Präambel zeigt es schon auf:


    Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,

    von dem Willen beseelt....


    Jörn

    Moin Rudi,


    aus: https://link.springer.com/chap…1007/978-3-642-79980-8_74


    Das Wahrnehmungssystem des Menschen teilt mit künstlichen Systemen der Infonnationsaufnahme, Informationsverarbeitung und Informationsnutzung die Eigenschaften, die allen informationsverarbeitenden Systemen zukommen (Posner, 1989). Was aber das visuelle System des Menschen und generell die menschliche Wahrnehmung von künstlichen Systemen unterscheidet, ist die Tatsache, daß sie ein Ergebnis der Evolution ist: Die menschliche Wahrnehmung kann nur dann hinreichend verstanden werden, wenn man berücksichtigt, daß sie im Zuge eines langfristigen evolutionären Anpassungsprozesses entstanden ist. Der materielle Träger des menschlichen Wahrnehmungssystems ist das Gehirn; die Augen können als Hirnteile aufgefaßt werden. Die materiellen Eigenschaften des Gehirns sind die wesentlichen Maßgaben, unter denen das Wahrnehmungssystem arbeitet.



    Grüsse Jörn

    Guten Morgen Rudi,


    mit "Faust aus's Auge" war gemeint, dass das 56mm Okular recht gut angeschnitten hatte in diesem Vegleich. Die 50 habe ich schon vor drei Jahren überschritten.


    Das C8 ist noch nicht eingetroffen, bin auch nicht sicher wann das der Fall sein wird. Bei Glück ist es bei der nächsten Anlieferung von Celestron dabei, ansonsten ist weitere Geduld angesagt. Da die Planeten momentan von hier aus nicht zu beobachten sind (bis auf den doch mittlerweile arg kleinen Mars), war mein Gedanke ein paar Nebelobjekte aufzuspüren. Deshalb die Frage nach Filter und Okular. Der Moon und Skyglow wird erstmal am Mond ausprobiert.


    Dein Dobson ist ein interessantes Gerät. Ich hatte ja auch eine zeitlang an ein Dobson gedacht, bin dann aber wegen Rückenproblemen auf das SCT gegangen.


    Es sieht so aus, als wenn es in den nächsten Tagen besseres Wetter für die Beobachtung gibt, endlich :)


    Viele Grüße


    Jörn

    Hey Rudi,


    das 56mm Okular habe ich gerade bestellt, ist ja ein recht massives Teil, aber an der 2 Zoll Diagonale am C8 sollte es ja gut halten. Ich bin mal gespannt, ob ich mit der Diagonale zum Zentit komme, oder ob das zu knapp wird und die Evo Montierung touchiert wird.


    Danke Dir für Deine Ausführungen, der Artikel von Bernd Weisheit passt ja wie die Faust auf's Auge. Auf astronomy.tools hatte ich schon die Gesichtsfelder abgecheckt, aber da es mir ja um die Austrittspupille ging, wegen Nutzung des Nebelfilters, fragte ich hier lieber nochmal nach. Du rätst zu einem OIII, ok. Du wirst schmunzeln, einen Moon und Skyglow habe ich seit letzter Woche schon hier, gerade für Jupiter soll der ja spitze sein :)


    Warum hattest Du Dein C8 eigentlich verkauft? Und warum hast Du Dir nun ein C6 statt eines C8 geordert?


    Cheerio


    Jörn

    Liebe Mitglieder,


    am Wochenende hatte ich mich mal ein wenig in das Nebelfilter Thema eingelesen. Es geht um das C8 mit f/10. Nun frage ich mich, ob es Sinn macht für die Nebelbeobachtung eher ein Okular mit einer AP von 5,6 mm (Omegon "Super Plössel" oder 3,6 (Baader Hyperon 36mm) zu nutzen. Da so ein Filter das Bild abdunkelt, würde ich eher zur grösseren AP tendierien. Es geht mir hierbei ja nicht um die grösse des sichtbaren Feldes, sondern um die Helligkeit. Wäre das richtig od. begehe ich da einen Denkfehler?


    Viele Grüße


    Jörn

    Hi Detlev,


    bei dieser EQ2 Montierung wundert mich, dass sich zwar mit Hilfe der Winkelskala die Polhöhe einstellen lässt, die zweite Achse (Rektazension?) sich auch drehen lässt, aber der Zeiger der Winkelskala "festgebacken" ist. Ist aber nicht wichtig, weil ich die Montierung nicht nutzen werde.

    Vermutlich werde ich einfach ein Brett statt der Montierung auf das Stativ schrauben, auf welches ich dann die Ellenbogen aufstützen kann wenn ich das Fernglas nutze.


    Viele Grüße


    Jörn

    Guten Morgen,


    witzige Idee mit dem Stativ Detlev. Ich hatte ja letztens mal die EQ2 Montierung ausprobiert, mochte ich aber nicht vom Handling her. Das Stativ der EQ2 könnte ich dann für das Fernglas modifizieren, die Idee gefällt mir.


    Rudi, einen 2 Zoll Diagonalspiegel haben wir schon, d. h. das 36mm Baader könnte ich schonmal in die engere Auswahl nehmen. Was ADC betrifft bin ich auch skeptisch, Danke für Deine Einschätzung.


    Ein angenehmes Wochenende wünscht


    Jörn

    Hi Detlev,


    womit wir wieder mal bei Python wären ^^


    Sehe ich mir an, aber Du liegst wahrscheinlich richtig, da wird probieren über studieren gehen.

    Momentan bin ich unsicher, wann das C8 hier eintreffen wird. Bestellt hatte ich es Mitte Dezember bei Herrn Kloss.

    Bei anderen Händlern wird als Zulauf der 31.01. angezeigt oder gar der Monat Mai. Da bleibt nur Geduld zu haben, ich mag meinen Händler nicht nerven, er kann ja den Zulauf nicht beeinflussen.


    Ein anderes Thema wäre noch ein Weitwinkel Okular für die Übersicht. Da f/10 gutmütig ist was die Okularauswahl angeht, ist mir das Baader Hyperion 36mm sympathisch. Wäre das evt. eine gute Wahl? Manche empfehlen auch ein 55mm Plössel, wobei man da fast beim doppelten Preis wäre. Eine zwei Zoll Diagonale mit SCT Anschluss und Reduzierstück auf 1,25 Zoll haben wir schon.


    Grüße aus dem verregneten "Blue County"


    Jörn

    Grüße Euch,


    beim stöbern im Netz bin ich auf die Verwendung von Atmospheric Dispersion Correctoren für Planetenbeobachtung /-fotografie gestoßen.

    Bringt denn so ein System tatschlich etwas bei der visuellen Beobachtung von Jupiter und Saturn wenn sie flach am Horizont stehen?


    Einen klaren Himmel wünscht


    Jörn

    Moin Rudi,


    Asche über mein Haupt, ich dachte Du hättest die Karten komplett via einer GUI "gezeichnet" :)

    Mithilfe von Python hatte ich vor so ca. 20 Jahren mal Audio CDs zu Flac files verarbeitet, ansonsten nie damit zu tun gehabt. Damals war Speicher noch teuer, aber ich wollte keine kompressions behafteten MP3s nutzen. Heute bin ich nicht mehr so dogmatisch. Da wird einem wieder mal klar, wie die Zeit rennt.


    Einen guten Wochenstart


    Jörn

    Grüss Euch,


    habe gerade im Buch "Himmelsjahr 2021" aus dem Kosmos Verlag geblättert und weiss nicht, ob es hier um eine Unzulänglichkeit des Druckes geht, oder was ich davon halten soll. Auf Seite 12 wird das Lichtjahr mit 1 LJ = 9,46 x 1012 km beschrieben. Anstatt 9,46 x 1012 km. Einer meiner liebsten Sprüche: "Perfektion gibt es nichtmal im Paradies" - aber ich finde, in solch einem Buch sollte sowas doch korrekt dargestellt werden.


    Bis dann


    Jörn