Takahashi Mewlon 210

Hallö,
also ich sage nun einmal GLÜCKWUNSCH zum Mew.
Wenn ich mich recht erinnere, Sauerland Ende der 80er/Anfang 90, diesen auf der EM200 und der Besitzer hatte Jupiter im Visier - ich war mehr als begeistert. Das Bild hatte was, annähernd Refri Qualität.

Bin auf deine Ausführung gespannt.

Hallo,

das prüfen wir auf Herz und Nieren,
a) auf der opt. Bank und
b) wenn der Himmel klar ist - Volkach iss nicht so weit für mich

Stefan,

Zitat: "Ein Mewlon ist ein Planetengerät, hat ein kleines Blendrohr und Koma ausserhalb der Achse."
=> Ja, das ist er. Ausserdem aber auch sehr geeignet für KHs und PNs!
Für Doppelsterne ziehe ich meinem 180er-Mewlon normalerweise den 100er-APO vor. Nur wenn die Luft mal ganz (!) ruhig ist...

Mit Wohlgefallen stelle ich fest, dass Du Deinen 210er nicht untermontierst! Da hätte ich mit meiner Tak-EM10 wohl mehr Mühe gehabt... Auf die passt dafür aber der 180er bestens. Die sind ja rar geworden. Zum Glück habe ich vor zwei Jahren noch einen guten gebrauchten erwischt.

Die Kollimation der Mewlons ist recht schwergängig und m.E. ziemlich mühsam, weil man wegen der achsnahen Koma wenig Spielraum hat. Aber wenn sie dann einmal vollbracht ist, sollte sie halten. Nur Vorsicht vor Schlaglöchern beim Transport mit dem Auto. Am besten nur lokal oder sogar fix montiert verwenden!

Nun bin ich gespannt auf Deine weiteren Erfahrungen und gratuliere zur Anschaffung.
Mewlons sind meiner Erfahrung nach echte Ergänzungen zu "kleineren" Refraktoren. (Na, wenn man denn einen TOA-150 "klein" nennen will)...

Beat

Quote from Stefan_S

Hallo,
erst mal Danke für die Kommentare!
...Ich überlege aber noch, wegen dem nicht alzu gutem Seeing, eine 250er als Ergänzung zum TOA zu nehmen.
Eine andere Firma kommt mir nach langen Jahren des Probierens nicht mehr ins Haus.

Stefan,

Da hast Du wohl recht: Ich glaube auch, dass es als wirksame Ergänzung des TOA-150 im Grunde einen 250er-Mewlon bräuchte. Wenn ich mal umrechne: 210 / 150 * 100 würde für meinen 100er-Apo bei Wahrung der Proportionalität bloss einen (theoretischen) 140er-Mewlon bedeuten, und so einer wäre m.E. tatsächlich noch keine Ergänzung, da er an Planeten höchstens (!) etwa gleichziehen könnte.

Für meinen 100er-Apo ist der 180er-Mewlon als Ergänzung ideal => für Deinen 150er-Apo entspräche dies dann theoretisch einem 270er-Mewlon... => Wie Du selber schreibst also 250 oder 300 mm!!

Eine andere Firma?? Bei mir auch nicht mehr...

Beat

PS Du hast zwar Dein oben von mir zitiertes Posting inzwischen zurückgezogen. Ich lasse dieses Posting trotzdem stehen.

Hallo Stefan,

da muß ich Ulf aber recht geben, "hübsch" ist er nicht gerade.
Dafür aber Prefektion hoch drei, habe ich ja schon bei anderen Taks gesehen. Dieses Gerät oder das nächst größere ist das wohl feinste, was es in diesem Bereich gibt.

Den ganz "Dicken" konnte ich bei Martin sehen, den 30cm. - Schon beeindruckend. Würde sich gut auf meiner WAM machen. - Aber das hat noch 4 Jahre lang Zeit, dann nämlich habe ICH sie für diese Art Geräte.
Ich kann das schon nachvollziehen, es gibt eben nichts besseres als Tak. Aber derzeit muß ich mich leider noch um andere Dinge kümmern, die Dich nicht mehr kümmern. - Und daher habe ich im Moment noch kleineres...

Viel Spaß damit und BEHALTE ES ENDLICH MAL; AUCH WENNS EIN SPIEGEL IST !!!!

zum Thema hübsch:

Das gab es mal im Spessart den astronomie-begeisterten Bauer Kern, der seinen 60 cm Zeiss Newton-Spiegel in ein altes Jauche-Faß eingebaut hat - so erzählte man sich das vor ca. 30 Jahren. Ob's schön war? Ob's geröchelt hat? Jedenfalls soll er damit viel gesehen haben.

Wie lautet der alte Fraunhofer-Satz?
"Meine Optiken sind zum Durchschauen, nicht zum Anschauen gedacht."
Auch Bücher sind in erster Linie zum Lesen . . .:happy:

Schönheit ist die Summe der Teile,
bei deren Anordnung die Notwendigkeit entfällt,
etwas hinzuzufügen, zu entfernen oder zu verändern.

Carlotti

Was bitte soll nach Carlotti am Mew nicht schön sein?
Designstudie, und dann stellt man fest - er darf bleiben wie er ist. Das Röhrchen sieht einfach nur _ _ _ L aus

Quote from Stefan_S

............

Ich glaube, das da nach Kritik gesucht wird, weil er sonst zu perfekt wäre.. oder?

Hallo stolzer Besitzer ;),
nun, was soll ich sagen?

Formulieren wir es mal so, es gibt Betrachter, für die die Formsprache eines Objektes eine Fremdsprache ist. Mehr muss ich da nicht erläutern. :shutup:

Hallo Wolfgang,

"... Auch Bücher sind in erster Linie zum Lesen . . ."
Ansich ja, meine aber sind auch zum Anschauen!, da lege ich größten Wert darauf. In diesem Falle stimmt das Sprichwort mal ganz genau: "das Auge ißt mit..", in diesem Falle liest es sogar mit!
Bei einem solchen optischen Gerät kommt es eben darauf an, daß man es nachts blind bedienen können muß, ohne nach irgendwelchen Knöpfen suchen zu müssen. Von daher ist der Tak hervorragend durchdacht.
Ich mag ihn.

@Winfried Zit:"Ich mag ihn. " So'ne emotionale Bindung ist in jedem Fall sehr gut!
Stefan: Zit"Dieser Test dürfte ziemlich einmalig sein! " Soll ich's auf Facebook stellen? Da kommen aber dann tausende . . .:)

Hallooooooooooooooooo,

da Optiken bei sachgerechter Lagerung weder verschimmeln noch Rost ansetzen, kenne ich Leute, die wie der Teufel hinter Zeiss AS, oder noch besser Zeiss B Objektiven hinterher sind. Und diese Optiken sind mitunter bis 50 und 60 Jahre alt. Selbst 200 Jahre alte Optiken hatte ich schon hier - und sie haben prächtig funktioniert, man glaubt es gar nicht.

Sogar bei einem Auto ist das manchmal so!

Nun hast Du Dich ja zu Beginn hier öffentlich über einen entsprechenden Preisnachlaß gefreut. Das war also der sog. "Staub-Abzug" (Überzug)

Um also den Preis noch mehr zu reduzieren, müßtest Du mindestens noch 50 Jahre älter werden, bevor Du den Mewlon kaufst. Ob Du dann allerdings dieses Gerät noch brauchst, weiß ich nicht.

Entscheide Dich mal,

entweder für den schaaaaaaaaaaalen Beigeschmack,
oder für die opt. Überzeugung.