Scheiner- oder Hartmannblende

Hallo Thomas,

ich bin auch auch ein Astrofotografie-Anfänger. Mit einer Bathinov-Maske gelang es mir gut eine Webcam an meinem damaligen 4,5" Newton in den Fokus zu bringen. Seit einigen Monaten habe ich eine DSLR, aber noch ohne Fokussierhilfe. Ich habe irgendwo gelesen daß man gar nicht soviel Aufwand beim Basteln treiben muß. Wenn der Stern zum Scharfstellen hell ist passt auch eine Y-förmige Maske, die soll ähnlich viele Spikes machen wie eine Bathinov-Maske. Ein Y aus Pappe, das klingt machbar...

Für Bathinov-Masken gibt es im Netz Generatoren, aber inzwischen gibt es Erfahrungen mit den Masken die zeigen daß jede Maske funktioniert, die exakt berechnete besser als die anderen aber wirklich unbrauchbar ist keine. Deshalb hat es jemand mit dem Y aus drei Streifen probiert und es ging auch.

Ich habe damals die Maske generieren lassen, ausgedruckt und laminiert. Danach alles weiße mit einem Cuttermesser entfernt. Leider trennte sich die Laminatfolie vom Papier, ich würde beim nächsten Versuch das Papier vorher mit Kleber präparieren.

Klare Sicht

Detlev

Nachtrag: Hier mal ein Link zum Vergleich:

https://stargazerslounge.com/t…-made-bahtinov-vs-y-mask/

Na dann mal ran, der Mars wird nicht auf dich warten!

Viel Erfolg

Detlev

Hallo Thomas,

ich war gerade mit meiner Canon EOS 1000D und einem 200mm Objektiv draußen. Aus 4-5mm breitem schwarzen Fotokarton habe ich mir ein Y gebaut das ich bei 200mm vor das Objektiv klebte (Tesafilm seitlich, die Linse blieb natürlich heile). Leider ist bei mir der Fokuspunkt für Sterne genau am Ende des Verstellbereichs, ich kann nur 2 der 3 interessanten Positionen ausprobieren

Die Ergebnisse sind unerwartet.

Mit 5 Sekunden Belichtungszeit und ISO1600 sieht das im Fokus so aus:

Außerhalb des Fokus sind die Spikes weg und der Schatten der Maske erscheint:

Gruß

Detlev

Hallo Thomas,

du könntest eine dicke Schnur oder Schnürsenkel nehmen die von einem umlaufenden Gummiband gehalten werden. So könntest du auch noch mit den Winkeln herumspielen. Die beiden Ärmchen von meinem "Y" waren ziemlich genau im rechten Winkel zueinander, der dritte Streifen genau dazwischen, auf der anderen Hälfte der Linse. Ich frage mich ob es was bringen würde einen "Mercedesstern" aus Pappe zu verwenden, also 3 x je 120°. Naja, beim nächsten mal...

klare Sicht

Detlev

Nachtrag: Heute leider kein Foto von meiner Seite...

Da braut sich ganz schön was zusammen am Himmel...naja, die Erde kann einen kräftigen Guss vertragen.

Hallo Thomas,

hier hat ein Astrofotograf aus Ungarn verschiedene Masken verglichen um die einfache aber deshalb nicht weniger interessante Frage zu beantworten:

"Wie viel daneben darf es maximal sein und kann man diese (kleine) Abweichung mit der jeweiligen Maske überhaupt sicher erkennen?"

In seinem Fall sind es 12 Mikrometer die tolerierbar sind.

Da sind Masken dabei deren Namen ich dort zum ersten mal las: "Carey mask" und "perpendicular mask" - nie gehört!

Eine "Y mask" ist leider nicht mit im Test

Sein Urteil: Für Astrofotografie ist die Bahtinov-Maske (Uuups, hab den Namen den ganzen Thread hindurch falsch geschrieben. Peinlich...) am besten geeignet.

Er hat die Muster mit einem Simulator berechnet. "Live", mit mäßigem Himmel usw. dürfte es noch einmal ein Stück schieriger sein exakt zu fokussieren.

Die Frage ob die eigene Teleskopmechanik eine so feinfühlige Justierung überhaupt zulässt muß sich jeder selber beantworten, und die Temperaturausdehnung ist ja damit nicht abgeschaltet...

Grüße

Detlev