Posts by Winfried Berberich

    Hallo Mark,


    derzeit biete ich meinen Newton zum Verkauf an. Wäre ggf. etwas für Dich:


    AOM-Dobson, 14" f:5 (1800mm Brennweite)
    Volltubus Aluminium, weiß, Gewicht 35kg
    Rockerbos, sehr massiv, Birkensperrholz, 35kg
    sehr große Dobsonplattform, eingebautes Netzteil (ca. 12kg)
    Spiegel aus Pyrex, stammt von Oldham, wurde bei Zeiss Jena von Herrn Pudenz nachgearbeitet und ist optimal
    Auszug von Daniel Arndt (leider verstorben)
    Der Neupreis betrug 7000 Euro
    Zu haben ist er für € 2500.- komplett


    Eigentlich würde ich ihn lieber gegen einen ACF in 12" (OTA) tauschen, da ich ihn in der Sternwarte aufstellen möchte.
    Bilder dazu findest Du auf meiner Facebook-Seite
    Das Gerät ist als "Ulugh Beg" ansich überall bekannt, zumindest auf den diversen Treffen.


    Gruß
    Winfried

    Hans Ulrich,


    google mal unter dem Begriff "Wildkamera"
    Es gibt da einige, eine haben wir auf dem ITV eingesetzt um festzustellen, ob ein Fucht oder ein Waschbär die Zelte aufgerissen hat.
    Es war der Fuchs, er wurde fotografiert. Automatisch.


    Gruß
    Winfried

    Hallo,


    ich kann hier natürlich nur für mich sprechen und meine Ausrüstung.
    Da mir mein Takahashi FS 102 zu klein wurde und meine Augen schlechter, habe ich mir den Explore Scientific ED 127/952 in Carbon gekauft. Den Auszug demontiert und einen APM 3,5" Auszug angebaut. Das Teleskop war das erste dieser Serie, das nach Deutschland kam und wurde von Herrn ... (kann den Namen nicht ausschreiben, war von Meade) kolimiert.
    Das Gerät ist einwandfrei und hält mit weitaus teureren Geräten sehr wohl mit.
    Das wäre meine Empfehlung.
    Er sitzt mit dem Richfielder 120/600 auf der EQ8 in meiner Sternwarte und tut genau das was er soll. Hervorragende Abbildung am Planeten bis 255x (Ethos 3,7mm)


    Gruß
    Winfried, der sich nach gut 2 Jahren mal wieder meldet.

    Danke Michael,


    das ist genau meine Meinung.
    Auch ich kämpfe mit meinem Verlag ums Überleben, wir sind halt in einer noch größeren Niesche als Stoyan.
    Es würde mir aber nicht im Traum einfallen, betteln zu gehen, da würde ich mich vor mir selbst schämen.

    Hallo Larry,


    Das heisst, er konnte den Preis um 33% senken, ohne Schaden zu nehmen.
    Das ist genau der Rabatt, den der Einzelhandel bekommt. Nur so nebenbei. Nur der Großhandel bekommt maximal 50% laut Gesetz (Maximalrabatt), in der Regel aber 45% oder das, was der Verlag anbietet.


    Generell gebe ich Dir aber recht, das Betteln um Kunden ist fast schon unverschämt. Er hätte lieber sein Heft umstellen sollen, so, wie es sich seine Kunden wünschten. Und nicht, wie es diejenigen wünschten, die dort Anzeigen geschaltet hatten. Denen hat er nämlich das Wort gewedet, wer nich Anzeigen schaltete, der hatte halt die schlechteren Waren...


    So geht es nicht und viele haben das begriffen und das Heft (so wie ich auch) gekündigt.


    Ich kann auf dieses Heft gut verzichten, Sterne & Weltraum ist neutraler, wissenschaftlicher und glaubwürdiger. Das Jounal der VdS sowiso. Ich lese beide - und das reicht auch. Man braucht kein Interstellarum.

    Derzeit arbeite ich an einer neuen Serie.
    Dazu habe ich mir das Mamiya Balgengerät mit Blendenautomatik zugelegt (Mittelformat). Der Vorteil: es hat einen eigenen, ausklappbaren Kreuztisch integriert und die Vorderstadarte ist voll verstellbar, wie bei einer Fachkamera.
    Hier ein paar Beispiele:

    Hallo Hans-Ulrich,


    das Sigma Makro kann man uneingeschränkt empfehlen. Ich arbeite seit Jahren mit dem 2,8/105mm, das ist rattenscharf.
    Überlege es Dir aber noch einmal: aus der Hand im extremeren Nahbereich wird es mit dem 150mm schon etwas schwierig, speziell das Ruhighalten. Da kommst Du mit dem 105mm besser hin.


    Im Moment experimentiere ist ein wenig mit der Nikon. An der D3x hängt derzeit das verstellbare Balgengerät der Mamiya 645 pro, ein irres, wenn auch teures Teil. Mit dem Zeiss Biometar 2,8/120mm mache ich damit derzeit extreme Makros von Stengelansätzen und Blattansätzen von Bäumen und Pflanzen. Werde ich demnächst mal hier einstellen.


    Klasse, ich kann nicht mal mehr Bilder hier einstellen, nur über URL, toll.

    Lieber Wolfgang,


    ich schleiße mich Andreas`Aussagen an.
    Ja, ich hatte am vergangenen Samstag das Vergnügen, mir besagtes Gerät anschauen zu können. Zu dem von mir zuvor geschriebenen brauche ich nach Ansicht des Geräts nichts mehr hinzuzufügen, alles stimmt so, wie ich es geschrieben hatte.


    Mache weiter so, Wolfgang, Deine Neutralität hier dient dem Forum und gibt ihm einen besonderen Stellenwert, den viele anerkennen.


    Meine Beiträge hier sind rar geworden und daran wird sich nicht mehr viel ändern. Zwischenzeitlich bin ich in der Deutschen Astronomischen Gesellschaft recht aktiv, speziell im geschichtlichen und kunstgeschichtlichem Bereich. Da bleibt für sinnfreie Diskussionen und Forengemetzel nur wenig Zeit. Ich bevorzuge Foren, in denen es gesittet und dem Gegenüber freundlich zugeht.

    Hallo Wolfgang,


    nachdem ich den Vorgang nun kenne und die Fotos des angeblich neuen Gerätes gesehen habe, muß ich leider bestätigen, was unser Astrofreund mir mitgeteilt hat.
    Hier werden von Dir einige Dinge ganz schön verdreht, das finde ich nicht sonderlich schön.


    Soetwas kann man via Telefon oder PN aus der Welt schaffen, nicht aber auf diese Weise.
    Zum Händler, der dieses (gebrauchte!) Gerät geliefert hat: es ist in bestimmten Kreisen seit langem bekannt, daß er dies nicht zum ersten mal getan hat, ich könnte da noch ganz andere Dinge berichten, lasse es aber.


    Ein neues C11 mit Belag auf dem HS ??
    Noch dazu sehr gut sichtbar, daß dieses Gerät "gereinigt" wurde, also geöffnet. Bei diesem Händler würde ich nichts mehr kaufen.

    Danke Gerrit,


    zwischenzeitlich habe ich mich belesen. Nein, sie hat wirklich keine Absolutencoder, sondern ein mir bis dato unbekanntes System. Sie "liest" die Markierungen, die auf den Achsen aufgebraucht sind.
    Aber sie läuft nun nach einigen Anfangsschwierigkeiten sehr gut und genau.


    Probleme habe ich immernoch mit der Parkposition. Anfangs hatte ich Polaris dazu auserwählt, kann aber in dieser Stellung mit den beiden langen Röhren das Dach nicht mehr zuschieben. Daher aber ich die Rohre flach gelegt und diese als Parking gesichert. Danach fuhr die Monti immer wieder völlig daneben. Nun habe ich sie wieder auf Polaris gestellt und sie funktioniert. Offensichtlich will sie keine andere Position akzeptieren oder ich müsste alles wieder auf die Werkseinstellung setzen und von vorne beginnen. Aber so geht es recht gut. Nach dem Ausschalten drehe ich die Refraktoren in ihre "wahre" Parkposition und vor dem erneuten Einschalten wieder auf Polaris. Eweng umständlich, aber es funktioniert ja. Geht bestimmt auch anders, ich weiß es eben nur nicht...


    Für die Handbox werde ich mir ein Verlängerungskabel besorgen, das standardmäßige ist einfach zu kurz, speziell wenn man beim MN-68 hoch oben auf der Leiter steht.

    Wenn schon eine Montierung parallaktischer Art, dann die EQ3 oder eine in dieser Klasse. Da gibt es verschiedene Derivate, die eigentlich für kleine Teleskope recht brauchbar sind.


    Uwe S. hatte sogar seinen 800 f:4 Newton drauf und es ging noch recht ordentlich. Aber ich würde in diesem Fall für eine einfache azimutale stimmen, die ist erheblich leichter.

    Mobil und mit der Bahn?
    In diesem Fall würde ich mal aus Versehen KEINEN Dobson nehmen.
    Da wäre ein kleiner azimutal aufgebauter Refraktor wohl besser. Z.B. einen ED 80/600 von Skywatcher, auch als "Volksapo" bekannt. Den bekommt man auch mal gebraucht um die 250.-. Der Neupreis liegt bei etwa € 400.-
    Dazu ein Stativ mit Schwenkkopf, also keine Parallaktische Montierung. Oder eben eine kleine Montierung, die noch tragbar ist.