Posts by tgd16

    Guten Abend,


    hat denn niemand eine konkrete Erfahrung?


    Leider reagiert auch der eine oder andere Angefragte Umbauer nicht so schnell auf meine Anfrage,


    @ Rudi: Bei dem Preis von Optic Macario kann ich mir ja zwei "Gelegenheiten" leisten...


    Aber um nicht ungerecht zu sein: Dieser bietet einen Umbau an, mit dem man auch noch bei einer Standardanwendung scharf stellen kann. Das neckische bei der Entfernung des Filters ist nämlich die nunmehr fehlende parallele Verschiebung des Fokuspunktes durch eine planparallele Platte (Filter haben eben ihre Tücken).

    Meinem Fernrohr macht das nichts aus. Das kann nahezu beliebig intra- und extrafokale Stellungen abbilden.

    Ein Fotoobjektiv ist allerdings in seiner Fokuseinstellung begrenzt. Und so kommt es, dass die Damen und Herren Umbauer eine Planscheibe einsetzen, um wieder in den Standardfokus zu kommen. Das ist natürlcih teuerer als das bloße Entfernen des Infrarotfilters (andererseits ist die Kamera zu nichts anderem mehr brauchbar, als ihr Dasein hinter dem Fernrohr zu fristen...)


    Naja, dann riskier ich mal ein paar Euronen...


    Gute Nacht


    Thomas

    Hallo Rudi,


    eine dauerhafte MESZ: das kann ich mir nicht vorstellen. Ich glaube auch die Entscheider wissen das... Und wenn so entschieden würde, dann ist der Bestand dieser Regelung sicherlich von kurzer Dauer.


    Heute ist super klar draußen: 5/5 bei Meteoblue - aber bei mir stehen morgen wichtige Projektgespräche an, und so muss ich schauen, dass mein Schlaf nicht zu kurz kommt...


    Vieleicht berichtet ja jemand über diese schöne Nacht?


    Gute Nacht


    Thomas

    Hallo Detlev,


    wenn Du so ein Dreieck gesehen hast, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass mit Deiner neuen Konstruktion diese Erscheinung noch vorhanden ist. Das kann man nicht hinschleifen, denke ich.

    Sollte Dein OAZ nicht genügend Weg haben, ziehe die Ausnutzung des Spiegeldurchmessers durch Deinen Fangspiegel in Betracht. Mit "mynewton" kannst Du die Ausleuchtungsverhältnisse schön nachvollziehen. Evtl. lohnt es eher den Hauptspiegel zurückzusetzen, anstelle den OAZ zu erhöhen.


    Klare Nächte wünscht


    Thomas

    Hallo Rudi,


    mir ist Optisches und Mechanisches eher vertraut. Vor Leiterplatten und Elektronik habe ich allen Respekt... und meine Erfahrungen reichen gerade mal bis zum Tastaturtausch am Laptop...

    Wenn ich die Web-Anleitungen richtig interpretiere, müssen zuerst allerlei Leiterplattenanschlüsse entfernt werden. Mann, das ist doch recht fummelig...


    Durch eine Optik sehe ich immer irgendetwas und ein Gewinde kann man nachschneiden. Aber eine Kamera, die sich nach meinem Eingriff nicht mehr einschalten lässt? Da finde ich wahrscheinlich nie mehr den Fehler!


    Ich tanz mal noch eine zeitlang um dieses Thema.


    Danke für Deinen Zuspruch!


    Thomas

    Hallo liebe Sternfreunde,


    mir fiel eine günstige und gebrauchte Nikon D5200 in die Hände;)

    Nun frage ich mich, ob es Sinn macht, den Infrarotfilter vor dem Chip auszubauen um mehr Wasserstoffleuchten einzufangen. Hat das schon mal jemand von Euch selbst gemacht, so eine Astromodifikation? Im Netz gibt es ja für fast jede DSLR eine solche Anleitung. Den Body nutze ich außer für Astroaufnahmen am Teleskop für keinen anderen Zweck. Eine Kompensation des Lichtweges (i.d.R. mit einer Klarglasscheibe) würde ich somit nicht benötigen. Bislang hängt hinter dem Teleskop eine D7200 ... und die manipuliere ich sicherlich nicht, sonst wird das mit den Urlaubsfotos nichts mehr :saint:

    Bin mir nicht sicher, ob ich mich trauen soll...


    Viele Grüße,

    Thomas

    Hallo Rudi,


    was richtig ist, ist relativ (100 Jahre Lichtablenkung = Einstein hatte recht... und was hat er jetzt davon?).

    Was gut ist, das ist für Dich und mich, jetzt und hier, wichtig. Und egal ob extra- und intrafokales Bild unterschiedlich sind... Gut ist = für Dich wichtig, dass die Sternabbildungen im Fokus Dich zufriedenstellen.


    Viele Spaß mit Deinem visuell super scharfen Refraktor!


    Viele Grüße


    Thomas

    Hallo Detlev,


    ich komme spät zu dem Beitrag hinzu, möglicherweise überschneiden sich einige der Anmerkungen...


    Das mit der Platte finde ich eine gute Idee! Diese Lagerung nur am Rand eines 200mm Spiegels kann sicherlich Probleme verursachen. Ich halte die Lösung von Kriege/Berry hier sinnvoll: eine Multiplex Ringscheibe und den Hauptspiegel mit 3 Plops Silikon befestigt. In "The Dobsonian Telescope" ab Seite 349 beschrieben. Kriege/Berry schreibt: "Für Spiegel unter 10 Zoll gibt es nur eine geringe Gefahr, dass der Spiegel sich unter seinem eigenen Gewicht verbiegt". Schlägt dann vor, den Spiegel auf einer gleich großen Holzscheibe zu verkleben (3 Silikon Plops). Das ist aber schon ein größerer Umbau...


    Die Frage, wie Du die 6 Punkt Lagerung auf eine Höhe bekommst? Ich denke der Trick dabei ist, nicht 6 statische Punkte zu haben, sondern je 2 Punkte in einen Punkt zu überführen, dann hast Du 3 Punkte und die sind wieder stabil. Zumindest sind so die Multipunktlagerungen aufgebaut.

    Ich begnüge mich bei bei meinem 40 cm Spiegel mit einer 9 Punkt Lagerung. Da werden je 3 Punkte in einen überführt. Den Rand fange ich mit einer Schlaufe, die ich aus einem Zurrgurtband hergestellt habe. Damit der Spiegel nicht herausfallen kann, habe ich Absturzsicherungen, die aber mindestens 1 mm Abstand von der Oberfläche des Spiegels haben.


    Die L Stücke die den Hauptspiegel gegen Herausfallen sichern sollen, die habe ich bei meinem GSO 200/1200 als "Feind" der Abbildung gefunden. Man ist geneigt diese "anzulegen" . Hier bitte ausreichend Luft lassen. Diese verspannen den Spiegel garantiert!


    Wenn Dein Hauptspiegel sich nun in der Fassung bewegen lässt, dann ist da keine Notwendigkeit diese zu vergrößern.


    Dein Fangspiegel scheint sinnvoll verklebt zu sein, da gibt es wahrscheinlich keine andere Wahl als einen mittigen Silikon Klebepunkt... Kritisch wäre es, wenn mehrere kleine Silikonpunkte aufgebracht wären. Dann entfernen und mit drei Punkten verkleben.


    Velour im Tubus= unbedingt. Prüfe auch, ob der Tubus (Richtung Sterne) ausreichend lang ist. Unter Umständen hilft eine Blende am Tubus gegenüber dem OAZ.


    Ich gebe hier auch gerne Rudi recht: Die Okulare stehen am Schluss (wobei ich die Ethos wirklich mag), aber ein dunkler Himmel mit einem nicht gut abgestimmten Teleskop (bin selbst leidgeprüft) ist gewiss nicht hilfreich!


    Somit bin ich sehr zuversichtlich, dass Du aus dem guten Kauf und mit Deinen geplanten Optimierungen ein hervorragendes Teleskop erhälst!


    Viele Grüße


    Thomas

    [Hallo Rudi, ja in Pezenas war ich auch, es ist eine wunderbare Gegend! Ich war mit der Familie 2014 dort: Beziers, Rouquebrun, Carcassone, Nimes... 8)]


    Die Abstandsänderungen sind ja einigermaßen gefahrlos und können rückgebaut werden. Ich bin gespannt was Du dabei herausfindest!


    Viele Grüße,

    Thomas

    Hallo Rudi,


    wie ist denn aktuell der Zustand Deines Refraktors? Bist Du weitergekommen? Ich würde gerne etwas über die Schlüsse erfahren, welche Du über Deine Versuche getroffen hast.


    Hast Du für Dich eine Festlegung zur Einstellung Deines Objektives getroffen? Wenn ja, welche?


    Viele Grüße


    Thomas

    Hallo Detlev,


    nee... Freitag ist wieder dicht (lt. Meteoblue). Aber Du hast Dein neues Scope gut nach Hause gebracht? Wenn Du Lust hast schick doch mal ein paar Bilder über den Äther! Neue Optiken beim Besitzer finde ich immer spannend. Und was passiert mit Deinem 8" Zoll Spiegel aus dem Bastelkeller?


    KN ist ja nicht so weit von mir weg. Dürfen auch "Grenz-Badener" zu einem Treffen kommen?


    Viele Grüße, Thomas

    Hallo Günter,


    wie merkt man, dass die Säckchen mit den Trockenmittel in den Backofen müssen? Ist das eher Intuition oder hast Du da ein objektives Merkmal (Gewicht, etc...)?


    Viele Grüße

    Thomas

    Hallo Detlev,


    also ich höre noch zu... :thumbup:

    Aber Du meinst wohl eher den Sepp:?:


    Übrigens: Donnerstag Nacht soll es klar werden!


    Schöne Beobachtungen!


    Thomas

    Rudi - Off Topic:

    Sète: Da werde ich aber neidisch! Da ist ja Marseillan nicht weit.

    Schöne Tage!


    @ Detlev: Denkst Du es geht nicht ohne Zerlegen? 8 Zoll ist noch nicht zu groß... Aber natürlich kenne ich Deine Annahmen nicht.


    Wenn zerlegt und "ausgeleiert" kannst Du ja immer noch in einigem Abstand neue Löcher setzen und die alten mit Kappen o.ä. verschließen...

    Manchmal sind auch Holzdübel verbaut und wenn der Vorbesitzer die noch verleimt hat, wird es eine eher "unlösbare" Aufgabe.


    Viel Spaß mit der neuen Öffnung!


    Viele Grüße,


    Thomas

    Hallo Christian,


    Danke für Deine Tipps!

    Den Lagesensor hatte ich nicht ausgeschaltet, das habe ich heute nachgeholt. DSS zeigt die erkannten Sterne an. Aber tatsächlich, auf 200-300 komme ich nicht. Es sind eher unter 100.

    DSS bringt eine Warnung, APP nicht. Das Bild oben ist von APP gestackt.

    Gestern hatte ich M103 laufen und die Random Displacement Werte auf 5 Pixel herabgesetzt. So wie es ausssieht liegen nach dem Stacken in DSS die Stern gut übereinander.

    Ob mir auch der helle Himmelhintergrund Probleme bereitete? Oder die Schärfe?

    Heute probiere ich mich an NGC 281 mal sehen, wie das wird...


    Viele Grüße

    Thomas

    Hallo,


    es ist vielleicht für erfahrene Astrofotografen eine "dumme" Frage:


    Wie stacke ich RAW Bilkder richtig die ein "Random Displacement" / Dithering erfahren haben? Automatisch kriege ich das nicht hin, weder in DSS noch in APP. Erst wenn ich in DSS Sterne in jedem Bild manuell auswähle, legt das Programm die RAWs gut übereinander. In den automatisierten Fällen sieht das jedoch so aus:




    :?:


    Im Moment läuft M103 in RD mit 5 px (vormals 12) Versatz. Mal sehen wie sich diese RAWs beim Stacken verhalten.


    Viele Grüße

    Thomas